Spis treści:
- Gabriela Z. i Rafał Z. na Bulwarach Wiślanych
- Sąd rodzinny i decyzja po opinii biegłych
- Umorzenie sprawy Dominika B. i Adriana A.
- Rozprawa nieletniej przed sądem
Gabriela Z. i Rafał Z. na Bulwarach Wiślanych
27 września 2023 roku w rejonie stacji metra Centrum Nauki Kopernik doszło do śmiertelnego ataku z udziałem nastolatków.
Podczas sprzeczki dwóch grup Gabriela Z. ugodziła nożem Rafała Z. Według jej zeznań bała się o bezpieczeństwo swoich znajomych. Chłopak zmarł po trzech dniach w szpitalu.
Policja zatrzymała 3 osoby: Gabrielę Z., Dominika B. oraz Adriana A.
15-latka usłyszała zarzut spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a 19-latkowie zostali podejrzani o utrudnianie śledztwa, brak pomocy i niezawiadomienie służb.
„Wobec ustalenia, że Gabriela Z. jest osobą nieletnią, materiały w jej sprawie przekazano do rozpoznania sądowi rodzinnemu. W toku rozprawy prokurator zwrócił się o ustalenie, czy nieletnia Gabriela Z. może być sądzona na zasadach przewidzianych przez Kodeks karny i o ewentualnie przekazanie jej sprawy do prokuratury.” – rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie
„Z uwagi na to, iż Gabriela Z. odpowie za ugodzenie nożem Rafała Z. jako nieletnia w oparciu o przepisy ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich za czyn zabroniony, nie zaś za przestępstwo na zasadach Kodeksu karnego, Adrian A. i Dominik B. nie mogą odpowiadać wraz z nią jako poplecznicy.” – prokurator Szymon Skiba
Sąd rodzinny i decyzja po opinii biegłych
Gabriela Z. jako osoba niepełnoletnia nie będzie sądzona jak dorosła.
Prokuratura złożyła wniosek o ocenę, czy można ją osądzić według Kodeksu karnego. Sąd rodzinny odrzucił ten wniosek. Kluczowe znaczenie miała opinia dwóch psychiatrów.
Ustalono, że poziom rozwoju dziewczyny i jej sytuacja osobista nie pozwalają na zastosowanie surowszych przepisów.
Dlatego sprawa zostaje rozpatrzona w trybie przewidzianym ustawą o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich.
„Sąd rodzinny odmówił sądzenia dziewczyny jako osoby dorosłej. Uzasadnił swoją decyzję opinią dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, z której wynikało m.in., że okoliczności sprawy, stopień rozwoju osobistego, jej właściwości i warunki osobiste nie przemawiają za tym, aby odpowiadała za zarzucany jej czyn na zasadach Kodeksu karnego.” – uzasadnienie decyzji sądu rodzinnego
Umorzenie sprawy Dominika B. i Adriana A.
Postępowanie wobec dwóch 19-latków zostało umorzone.
Prokuratura uznała, że brak jest podstaw do pociągnięcia ich do odpowiedzialności.
Nie stwierdzono znamion czynu zabronionego.
Umorzenie dotyczy wszystkich zarzutów wobec Dominika B. i Adriana A. Decyzja nie jest prawomocna.
Rozprawa nieletniej przed sądem
Gabriela Z. odpowie za swój czyn jako nieletnia.
Rozprawa odbędzie się przed sądem rodzinnym. Dziewczyna może zostać objęta jednym z trzech środków:
- nadzór kuratora
- umieszczenie w ośrodku wychowawczym
- środek poprawczy
Rozstrzygnięcie będzie zależne od oceny czynu, skutków oraz dotychczasowego zachowania nastolatki.
Postępowanie prowadzone jest zgodnie z przepisami obowiązującymi wobec nieletnich sprawców czynów zabronionych.
źrdło: Nasze Miasto
